Bate-boca no STF: Moraes e Mendonça trocam acusações durante julgamento sobre o Banco Master

Ministros protagonizam momento de tensão no plenário ao discutirem atuação da Polícia Federal e investigação envolvendo o caso Banco Master

O julgamento da Petição 16.662, no Supremo Tribunal Federal (STF), foi marcado nesta terça-feira (15) por um forte embate entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. A discussão ocorreu durante o debate sobre as investigações relacionadas à crise do Banco Master e à atuação da Polícia Federal no caso.

O clima esquentou quando Moraes questionou a atuação de Mendonça e afirmou possuir testemunhas que poderiam confirmar uma suposta participação do ministro em determinadas solicitações feitas à Polícia Federal.

“Quem tem medo da PF?”, questionou Moraes durante a sessão.

Na sequência, o ministro afirmou que pretendia apresentar testemunhas, incluindo policiais e advogados, para esclarecer os fatos.

Moraes também fez referência a uma suposta reunião na qual Mendonça teria dito “peçam isso”, em relação a providências que envolveriam a investigação.

A reação de Mendonça foi imediata e contundente:

“Isso é mentira.”

O episódio provocou grande repercussão porque ultrapassou os limites de uma divergência jurídica convencional. Pela primeira vez no julgamento, o debate passou a envolver acusações pessoais e questionamentos sobre a conduta de integrantes da própria Corte.

Banco Master coloca STF sob pressão

O caso ganhou dimensão ainda maior diante das suspeitas e investigações envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro, além das discussões sobre relações entre personagens ligados ao caso e integrantes do Judiciário.

A atuação da Polícia Federal tornou-se um dos pontos centrais do debate. Moraes defende que os fatos sejam esclarecidos e questiona quem teria solicitado determinadas providências. Mendonça, por sua vez, nega as acusações feitas durante a sessão.

O presidente do STF, ministro Edson Fachin, já havia ressaltado a necessidade de preservar a institucionalidade da Corte, destacando que o Supremo deve julgar fatos e questões jurídicas, e não pessoas.

Um episódio que expõe as divisões dentro da Corte

Mais do que um simples bate-boca, o episódio expõe um momento delicado para o Supremo Tribunal Federal.

A discussão coloca em evidência questões como os limites da atuação individual dos ministros, a relação entre o STF e a Polícia Federal, a transparência das investigações e a necessidade de preservação da imparcialidade institucional.

Agora, caberá ao próprio processo — e às eventuais provas e testemunhos apresentados — esclarecer se as acusações feitas durante a sessão possuem fundamento.

Enquanto isso, o episódio já produz um efeito político e institucional inevitável: o Banco Master deixou de ser apenas um caso envolvendo uma instituição financeira e passou a representar também um novo foco de tensão dentro do próprio Supremo Tribunal Federal.